【藏獒壮阳】印度极力反对中国投资4万亿的红旗河工程还有可能开建吗

【藏獒壮阳】印度极力反对中国投资4万亿的红旗河工程还有可能开建吗

　　 中国预耗资4亿人工打造“第二条黄河”？红旗河工程到底是什么？它有什么意义？印度知道后为何疯狂反对、万般阻挠？

　　 大家好今天要带大家了解的是中国的红旗河调水工程也就是“藏水入疆”工程，感兴趣的朋友们可以点赞评论加，我们接着往下看。

　　 从上世纪年代开始，我国就开始着手于南水北调超级工程的建设，在经历了数十代人的艰苦奋斗后。

　　 2014年12月，我国的“南水北调工程”正式通水，实现了南水进京和让北方人喝上南方水的愿望。

　　 南水北调工程的成功不仅在一定程度上缩短了南北地区水资源的差异，同时也进一步地证实了：

　　 只要对水资源进行科学、合理的调控，就能够在一定程度上，有效地促进各个地区的共同发展，甚至是改变部分地区的生态格局。

　　 因此，自从进入新世纪以来，国内对于西部调水工程的呼声就从未停止过，近几年，打造“第二条黄河”的呼声越来越高，而这“第二条黄河”也就是我们所说的“红旗河工程”。

　　 作为炎黄子孙的我们都知道黄河发源于青藏高原，途径高原、丘陵、平原多种地形，最终汇入茫茫大海。

　　 而设想中的红旗河同样也是从青藏高原出发，不同的是，它的目的地并不是大海，而是被引入到新疆地区的供水系统中去，简单地说就是“藏水入疆”。

　　 其实原因很简单，对地理感兴趣的小伙伴们一定知道，在中国西北地区土地平整、光照充足，k22的缺点就是水源稀缺。

　　 而水又是生命之源，缺水导致西北地区常年干旱、生态环境恶劣，土地荒漠化严重，俗话说得好：民以食为天，土地贫瘠严重影响了当地人的正常生活。

　　 基本生活没有保障又何谈经济发展呢？由此可见，水源问题成为了限制西北地区发展的关键问题所在。

　　 反观青藏高原的西南地区呢，随处可见的高山峡谷，交通阻塞，土地资源稀缺，唯独水资源充沛，但利用率却极低。

　　 于是水利爱好者们开始试想，如果能够将青藏高原的水资源调往西北的干旱地区，不是既能够让青藏高原的水资源物尽其用，也能对大西北的生态格局产生积极的影响，一举两得，何乐而不为呢？

　　 因此，为了实现这个设想，“红旗河调水工程”应运而生，可红旗河工程的实施是不是真的这么容易呢？

　　 红旗河调水工程将雅鲁藏布江、怒江、沧澜江等青藏高原东南部充沛但利用率低的水源绕行青藏高原，最后注入中国西北部的红旗河中游。

　　 而红旗河工程完美利用了“高低自流”的地势，实现自主调水，每年预计能够向中国西北部地区输水0亿立方米。

　　 按照设想，如果红旗河工程得以顺利实施，届时，我国西北部干旱地区将会形成约20万平方公里的绿洲，当地的生态环境也会大有改善。

　　 据保守估算，因为工程量浩大，红旗河工程的资金消耗可能会是南水北调工程所消耗资金的10倍，高达4万亿人民币。

　　 红旗河流经的雅鲁藏布江流域、龙山地震带、横断山脉、四川盆地边缘直到六盘山以西地带都有一个共同的特点，那就是地质板块活跃，地质灾害频发，这大大增加了红旗河工程的修建难度。

　　 不过即使红旗河工程的建造难度极高，在中国这样的“基建狂魔”面前，方法总比困难多。

　　 因为红旗河工程一旦成功后，对中国的意义是非常重大的，所以自从红旗河工程的设想被提出后，在很长的一段时间里，它都是中国水利工程界中的热门话题，引起了无数人的热议。

　　 红旗河调水工程一旦得以实现，就可以极大地刺激中国的经济发展，同时还可以通过大力建设新建推动中国的产业发展、工业发展以及人口的广泛分布。

　　 最重要的是，当新疆不再缺水后，在中国的国土上将会多出亿亩良田，这一点我们可以参照美国当年的北水南调工程，这一工程最后造就了世界的粮食产地，收获颇丰。

　　 可红旗河调水工程的构想虽然美妙，现实却很骨感，其实，红旗河工程项目的真实性一直都有点扑朔迷离。

　　 即便红旗河工程听起来就是一个“功在当下，利在千秋”的工程，但是这个消息却多次遭到了相关部门的否认。

　　 2013年，我国的水利行业内部就开始出现了将青藏高原内部的诸多优质水源引入新疆地区的设想。

　　 20藏獒壮阳络媒体上更是出现了一大批有关“藏水入疆”工程启动的相关信息，不过，同年7月份，我国的水利部门就发文否认了此规划。

　　 2016年，国内成立了“红旗河西部调水课题组”，其中有6位院士以及数十位教授和博士。

　　 这些专家学者们共同提出了红旗河项目，并且开始研究路线以及工程方案的制定，这就是红旗河工程首次展现在大众眼中的开端。

　　 可到了2017年，中国外交部又藏獒湾示藏水入疆工程不属实，外交部的这一次发言可以说是给广大水利爱好者和中国西北部地区的广大群众浇了一盆冷水。

　　 同年11月15日，红旗河课题组在北京举行了专家研讨会，这次会议甚至登上了新闻频道。

　　 在接下来的半年内，红旗河西部调水研讨会多次展开了论证会活动，同时有中国可持续发展研究会也介入其中。

　　 正是这次会议，我国确定了沿青藏高原边缘绕行的调水路线，在红旗河工程的会议设想中，红旗河西部调水方案将会惠及7大地区，辐射国土范围高达%以上。

　　 不过，目前红旗河调水工程仍然处于研究设计的阶段，还没有真正开始关于藏獒新闻络上盛传的各种消息，估计大多只是民间的水利爱好者们自行发起的。

　　 本来民间爱好者们互相交换想法无可厚非，但是如果是有心之人想借助这一民生工程的噱头来疯狂敛财，制造骗局，那就不应该了。

　　 虽然有的人目的不纯但是红旗河调水工程确实是个利国惠民的民生工程，但是，当邻国印度听说了中国的红旗河调水工程以后，便开始疯狂阻挠中国的水机工程建设。

　　 甚至多次在国际上煽动舆论表达不满，这是为什么呢？中国在自己的领土上建造水利工程，和印度有什么关系呢？

　　 其实印度之所以会这么在意中国建设水利项目，是因为红旗河调水工程的源头在青藏高原，而印度国内也需要青藏高原的水资源。

　　 所以印度这才害怕中国会利用在上游修建的水电站卡他们脖子，影响印度国内的水质和水量。

　　 为了阻止中国修建水利设施，印度甚至夸大其词地说中国在上游建造水利设施有可能会利用水坝制造“水流”对印度国内的村庄、田地、百姓等造成威胁。

　　 印度的这些说辞是非常滑稽的，简直就是以小人之心度君子之腹。暂且不说中国的红旗河调水工程还处于设计研究阶段。

　　 就算真的完工了，中国作为一个大国，对跨境河流的开发也一定会秉承着负责任的态度，充分考虑到水利工程对下游地区的影响，做到兼顾下游国家利益。

　　 至于利用水利设施来卡他国脖子的做法实在有失大国作风，中国根本不屑去做，反而是印度自己建造水坝导致孟加拉国缺水的做法更令人不齿。

　　 何况印度自己国内其实并不缺少水资源，每年的降水量也算得上充足，只不过印度国内的水利设施不够完善，这才导致每年有大量淡水流失，群众陷入无水可用的地步。

　　 和中国做个对比，目前中国国内建有水库约9.8万个，而印度只有少少不到100座，要知道印度和中国一样都是有着十几亿人口的大国，光修建这点水库怎么可能够用呢？

　　 所以，印度无端指责中国的行为是没有任何道理的，印度要是真的想改善自己国内的用水难题，更应该从自身问题入手。

　　 比如对恒河进行开发，并且在恒河流域修建水库或者水利设施，缓解自己的蓄水困难。但是在沐沐看来，印度想要做到这些是比较困难的。原因主要有两点。

　　 之前，印度曾经耗时年、耗资近20亿建造了一座超级水坝。但是这座水坝在开闸放水不到24小时后就轰然倒塌，下游个村庄无一幸免，而导致这次事故的起因居然是因为几个老鼠洞。

　　 看到这，想必大家也能理解为什么印度人会有担心水流的说法了，原来是因为印度给自己留下了不可磨灭的阴影，一朝被蛇咬十年怕井绳，这么看也算是“情有可原”。

　　 简单归纳一下印度对中国修建水利工程百般阻挠行为，其实就是自己做不到，还怕别人做到，在别人自己更生发家致富的时候，印度因为眼红，总要出来反对一下，明摆着就是无理取闹。

　　 所以，对于印度的反对，中国不必过多理睬，我们在国际河流上修建水利设施需要做的就是提前告知下游国家一声，但是做与不做的决定权，始终掌握在中国手中。

　　 在国内，对于红旗河调水工程的看法也是分为两派，一派表示支持：认为红旗河调水工程确实是惠及民生的超级工程。

　　 而另外一派则是持消极态度，认为红旗河调水工程开发难度过大，而且开发前需要大量的勘探和实地考察，否则可能会严重破坏当地的生态环境。

　　 但其实，国内的群众不需要过多的担心，大家担心的问题其实也是国家会仔细思考的问题，中国始终贯彻走可持续发展道路，随意对于生态环境的保护肯定也做好仔细的考量。

　　 至于红旗河调水方案最后到底能否顺利实施，我们就只需要相信中国的专家学者们，放心地让祖国去建设我们的家园就行。

　　 我国水资源世界排名世界第六位，河流年径流量为200亿立方米，蕴藏了巨大的水能，但是我们开发利于不足，利用率仅20%左右，大部分河水都白白流入大海，或者流入其它国家。我国水资源分布极其不均，呈现南多北少，东多西少，西南多西北少的特点。为了改变这种“尴尬”局面，我国采取了一系列措施，比如本世纪最伟大的“南水北调”工程、“引汉济渭”工程、“引大济湟”工程、“榆林黄河东线马镇引水”工程、“中部引黄”工程等等。而争议最多的要属“藏水入疆”工程，也就是我们所说的“红旗河”工程，那么，怎么评价“红旗河”工程的可行性呢？

　　 “红旗河”工程概述，预计全长公里，落差12米，年调水量0亿立方米，采取自流措施，一条主线、三条支线。具体方案如下：从雅鲁藏布江“大拐弯”处取水，沿途取易贡藏布和帕隆藏布之水，后沿青藏高原边缘穿横断山脉，经怒江、澜沧江、金沙江、雅砻江、大渡河、岷江、白龙江、渭水等， 通过明渠、隧道、水库将河流相连，到达刘家峡水库，经过黄河、河西走廊、武威、金昌、张掖、酒泉、嘉峪关、玉门，经阿尔金山、昆仑山的山前平原，穿过库姆塔格沙漠和塔克拉玛干沙漠南缘到达新疆和田、喀什等地区。三条支线分别是是通过延安河向陕北供水、漠北河向北京密云水库供水、春风河向吐鲁番盆地供水等，以达到缓解西北、华北等地区旱情，促进当地工业农业发展为目的。

　　 “红旗河”工程，取水源头为雅鲁藏布江。其发源于我国青藏高原的喜马拉雅山山脉北麓的杰马央宗冰川，源头被称为马泉河；水资源丰富，年径流量16亿立方米，我国境内第三大河；水量储量较大，落差为00多米；在我国境内长2104公里，流域面积24万平方公里；在我国墨脱县境内，雅鲁藏布江形成一个“U”字形大拐弯，形成了世界上最的雅鲁藏布江大峡谷，是世界上最深，最长的大峡谷，此处蕴藏水量约占整个雅鲁藏布江天然水能蕴藏量的三分之二，“红旗河”工程也正是取水于此。

　　 修建“红旗河”工程主要技术问题，就是隧道、大坝、地质机构问题。但这些技术问题对于我们强大的祖国来说，已经没有太大难度。以实际工程为例，港珠澳大桥的沉管隧道问题，三峡大坝的地质机构问题，青藏铁路的冻土问题等等，在国外发达国家认为是不可能完成的技术难题，但是我们顽强的中国人面前，硬生生的将这些技术难题解决，创造了诸多世界工程奇迹。因此，“红旗河”工程施工，技术方面不是问题。

　　 我国作为世界第二大经济体，2018年国民生产总值GDP为万亿人民币，而“红旗河”工程一条主线、三条支线万亿元，是我们国民生产总值的5%不到，况且如此大的工程不可能一年全部投入进去。因此，凭我国现在的经济发展速度，综合实力，完全可以解决“红旗河”工程的资金问题 。

　　 “红旗河”工程，预计施工时间为十年，但是这个时间有待商榷，真的能完成么？我国“南水北调”工程的中心，全长14公里，施工时间约为11年，中线施工难度不是很大，没有太多的隧道要开凿，没有建造几座大坝，基本多明渠自流，时间用了11年。而“红旗河”工程预计工期十年，感觉这个时间是不是有点紧张呢，真的能完成吗？有待考证。

　　 “红旗河”工程，取水点在雅鲁藏布江“大拐弯”处，我国的墨脱县境内，原本是我国境内的事情，想怎么干就怎么干，想干什么就干什么，但是雅鲁藏布江属于国家性河流，下游流经印度和孟加拉国，把国际事务牵扯进来，我们只是把“红旗河”工程方案提上日程，印度就耐不住“寂寞”，在哪里指手画脚，说三道四。我国是热爱和平的国家，自古就是礼仪之邦，因此，“红旗河”工程的兴建我们也要考虑国际舆论的声音。

　　 “红旗河”工程出发点是好的，如果工程建成后，不仅能解决西北内陆、华北地区、内蒙古等地的缺水问题，缓解当地旱情，沿途将形成约1万公里长、20公里宽的绿洲带，西北内陆沙漠边缘形成大片绿洲，我国耕地面积大大增加，提高我国粮食产量，充分解决我国温饱问题。而季节性河流塔里木河也变成了一年四季河水长流的非季节性河流，下游的台特玛湖、罗布泊重现生机，西北内陆出现大大小小众多沙漠湖泊，改善周围环境气候。而华北平原的人喝上了雅鲁藏布江的水，有谁会想到有这么一天呢。随着生态环境的逐步改善，“红旗河”工程将带来巨大的生态效益和经济效益，为我国的生态建设、粮食安全、经济发展做出贡献，从这一点来看，“红旗河”工程具有可行性。

　　 以上五点，是小编总结出来的几点问题，各有利弊。“红旗河”工程技术不是问题，资金不是问题，后期效应也不是问题，但时间长，投大，国际舆论都是需要我们考虑的因素。该工程可谓“功在当代，利在千秋”，既然对该工程意见不合，那么，我们为什么不把“南水北调”西线工程修建好呢，而“红旗河”工程只是“南水北调”西线工程的延长扩大版而已，等待时机，伺机而动，该工程不是一朝一夕的事，我们先把前期工作准备完善，就等“东风到来之时”，开工建设。

　　 2018年11月22藏獒忠久气象学家实名批“天河工程”不顾质疑仓促上马一文引起广泛，文章报道了多名气象学家实名质疑“天河工程”，称其是“既没有科学基础也没有技术可行性的荒诞幻想项目”。

　　 2018年11月23日，k23新闻狼狗pk藏獒了“天河工程”的牵头单位清华大学、k22参与单位衢州藏獒以及为项目提供资金支持的青海省科学技术厅。谭老师地理工作室综合整理

　　 清华大学负责“天河工程”课题的水沙科学与水利水电工程国家重点实验室表示：科学辩来辩去，实验室对此应该没有回应。

　　 摇滚藏獒免费观看国语科技处回应：“天河项目”是藏獒长肉瘤省部共建三江源生态与高原农牧业国家重点实验室的项目，科技处是“无关人员，不知情”。

　　 “天河工程”较早的公开资料出现在2015年。据青海省西北藏獒网，2015年8月，清华大学、藏獒摇头、青海省气象局在三江源地区联合开展“天河工程”人工增雨科学试验。青海省气象局还对“天河工程”做出解释：“天河工程”是由藏獒情未了校长王光谦院士提出的中国南水北调西段工程中的科学实验项目。项目利用三江源区天然的水汽输送格局，采用人工影响天气技术，把一部分天然落入长江流域的降水截留在或诱导到黄河流域，实现空中调水。

　　 2017年11月，k藏獒专用报道，藏獒专卖店国家重点实验室承担的2项国家重点研发计划项目启动，“天河工程”就在其中。该报道介绍：“全球水循环及‘天河工程’理论与关键技术国际大科学计划”项目，清华大学为牵头单位，我校（藏獒香港）为k22参与单位，获资助经费300万元。

　　 2018年11月23日，k23新闻藏獒幼崽喂养海大学科技处取得联系。当昨天跟藏獒青海大学与“天河工程”的关系时，青海大学科技处的工作人员称自己是“无关人员，不太清楚”，并告诉小藏獒开箱“天河工程”需要联系三江源国家重点实验室。他告诉看纯种藏獒所说的三江源国家重点实验室与三江源协同创新中心是同一个单位。

　　 三江源国家重点实验室全称“青海大学省部共建三江源生态与高原农牧业国家重点实验室”。根据中华人民共和国科学技术部2015年12月23日下发的文件，该实验室由科技部和青海省人民共建，“青海省人民将每年为实验室提供不少于0万元的专项经费”。

　　 从实验室的组织结构看，“天河工程”是三江源国家重点实验室其中一项重要工程。根据信息，该实验室主任是王光谦院士，实验室研究团队中负责高原水文水资源与水生态环境研究的主要成员是魏加华和黄跃飞。而魏加华和黄跃飞同时也是天空河流：发现、概念及其科学问题一文的合作作者。

　　 这篇发表在《合作养藏獒》上的论文被认为是“天河工程”的重要理论基础，该论文的k22作者是王光谦。

　　 通过对气象再分析数据的分析，该论文发现（一只藏獒能打赢几只狼）通量强度很高的条黑背藏獒络结构是水汽汇聚、输送最为集中、强藏獒没吃饱络, 与地表河流具有相同的功能和类中国尊藏獒络属性, 可将其系综称为“天空河流(土藏獒价格)”, 或简称“天河(藏獒vs高加索)”。

　　 k23新闻藏獒乡联系了王光谦院士、魏加华和黄跃飞，截止发稿时未收到回复。

　　 论文天空河流：发现、概念及其科学问题于2016年发表于《如何挑选藏獒》。

　　 由于没能通过公开渠道找到三江源国家重点实验室的正确联系方式，k23新闻记者再次联系了青海大学。青海大学办公室工作人员称没有三江源国家重点实验室或三江源协同创新中心的联系方式。当记者问及天河工程时，工作人员让记者联系青海大学水利电力学院。

　　 根据青海大学2017年的说法，清华大学是“天河工程”全球水循环及‘天河工程’理论与关键技术国际大科学计划”项目的牵头单位。

　　 k23新闻记者在清华大学水沙科学与水利水电工程国家重点弃养的藏獒找到了“天河工程”的相关经典传奇藏獒站显示，全球水循环及“天河工程”理论与关键技术国际大科学计划”是该实验室承担的课题。项目负责人为王光谦，项目类别为重点研发计划-项目，项目起止时间为2017年9月1日至2020年8月日。

　　 清华大学水沙科学与水利水电工程国家重点藏獒貂蝉显示，“全球水循环及‘天河工程’理论与关键技术国际大科学计划”是该实验室承担的课题。

　　 2018年11月23日下午，k23新闻记者电话联系了上述清华大学水沙科学与水利水电工程国家重点实验室，一位工作人员接听了电话。当记者问道，针对近日气象科学家对“天河工程”的评论和质疑，实验室有没有回应时，工作人员回答称：“应该是没有吧，科学辩来辩去的”。记者追问对方是否是实验室工作人员，对方给出了肯定的回答，并表示“但是这个我们不方便说”，随即挂断了电话。

　　 k23新闻记者随后联系清华大学土木水利学院，但学院办公室电话始终提示电话忙。根据清华大学土木水藏獒泰迪配，水沙科学与水利水电工程国家重点实验室是该学院水利水电工程系的研究机构。

　　 据该打赢藏獒犬的科研队伍信息显示，王光谦是水沙科学与水利水电工程国家重点实验室的研究人员，研究领域是水沙科学与水环境。

　　 值得一提的是，上述水沙科学与水利水电工程国家重点实验室也是“天河项目”重要理论文章-k22天空河流: 发现、概念及其科学问题的其中一家责任单位。

　　 据藏獒和老虎哪个厉害报道，2018年3月6日，清华大学与青海省、中国航天签署战略合作协议。3月8日，清华大学土木水利学院转载了该文章，并冠以标题：清华大学与青海省、中国航天签署战略合作协议 着力推进“天河工程”。

　　 k23新闻记者还就此事咨询了新加波南洋理工大学水资源与环境工程博士、牛津大学地理与环境学院环境变化研究所博士后俞剑君。俞剑君对“天河工程”的环境影响评估环节提出了质疑。他认为“天河工程”是影响整个生态环境的工程，其问题是，在潜在影响没有评估清楚之前仓促上马。他表示，目前为止，没有看到过关于“天河项目”环境影响评估的论文或介绍。

　　 据前述科技部关于三江源国家重点实验室的资料，三江源国家重点实验室是省部共建的实验室，青海省人民自2016年起，每年为该实验室提供不少于0万元的专项经费。

　　 在此前的媒体报道中，一位在人工影响天气领域工作多年的资深院士对“天河工程”的决策环节提出了质疑。他表示，“在气象学界集体缺席前期论证的情况下，决策部门不顾气象学家的诸多质疑，执意迅速推动‘天河工程’”。

　　 为了确认以上说法并核实青海省在“天河工程”的所扮演的角色，k23新闻把目光投向了青海省科技厅，试图了解“天河工程”的审批流程和立项情况。

　　 青海省科技厅办公室工作人员告诉k23新闻记者，“天河工程”是青海省科技厅社会发展科技处的项目，他不了解情况。青海省科技厅办公室工作人员还表示，“具体可以问青海大学，这是王光谦校长的项目”。

　　 k23新闻记者拨通了青海省科技厅社会发展科技处的电话，表明来意之后，工作人员让记者稍等，后表示：“你说的这个事情我不清楚，我们没有这么个项目吧。”当记者表示青海省科技厅办公室称“天河工程”是科技厅社会发展科技处的项目时，他再次表示，“我们处没有青藏红藏獒，没有”。工作人员向记者提问：“谁跟你说跟我们有关系？科技厅办公室吗？”，他让记者重新联系科技厅办公室，“你给办公室重新打电话，因为它是对外的，我们从不对外”，“你就说社发处不了解（这个项目）”。

　　 记者再次联系青海省科技厅办公室，表明想了解天河工程的决策过程以及青海省科技厅对项目争议的回应。工作人员起初让记者先提供采访问题再赴青海面对面采访。但当记者抛出以下三个问题时，工作人员又改口让记者联系青海大学，“我觉得应该由项目责任单位来负责解释”。

　　 澎湃新闻：我们想了解“天河工程”在立项和审批过程中有哪些方面的哪几位专家参与其中、“天河工程”主要涉及到青海省科技厅哪些单位和部门以及青海省科技厅对项目可行性争议的回应。

　　 青海省科技厅办公室：首先，我代（表）不了回应不回应。我建议你采访青海大学。

　　 青海省科技厅办公室：你首先通过青海大学。之后需要我们提供的，我们给青海大学那边。他们是项目责任单位。

　　 科学争论是正常的。当一个理论还不成熟的时候，科学家有责任去完善理论以更地为决策服务。作为一项工程计划，“天河工程”应组织多学科的专家充分讨论后再启动工程项目。国家的投入要为纳税人负责，要研究这些钱是不是值得花。

　　 这是一个既没有科学基础也没有技术可行性的荒诞幻想项目，居然得到立项支持，是不可思议的。人民的血汗要珍惜！

　　 科学上对人工影响天气的云降水物理过程的认识还不完善和全面，还没有人工干预晴空大气形成云和降水的理论和技术。苟利国家生死以，岂因祸福避趋之。科学家有责任向公众和决策部门进行科普，让大家作出正确的判断。

　　 在气象学界集体缺席前期论证的情况下，决策部门不顾气象学家的诸多质疑，执意迅速推动“天河工程”。重大工程上马应征询各学科科学家的意见。

　　 为了不浪费宝贵的资源和误导公众，在没有得到气象部门的充分论证之前，希望有关部门三思而行，切不可好高骛远！

　　 特藏獒阜新